情境：读者真正缺的不是作品数量

站内日均打开的作品详情页超过 40 万次，但其中约 62% 的访问在 15 秒内结束。这说明多数人不是没得看，而是判断成本太高——封面、简介、标签都在说“我很好”，却没人告诉他“这一部跟你昨天读完的那部差在哪”。

冲突：推荐位越堆越多，决策反而更慢

首页推荐位从最初的 6 个扩到 20 个以后，人均点击作品数反而下降了 1.3 部。信息增量没有转化成决策效率，反而制造了选择疲劳。这也是我们在 2025 年 6 月重构“今日热播”排序规则的原因：把完读率权重从 20% 提到 35%，让真正被读完的作品浮上来。

问题：评分到底能不能代表可读性

不能完全代表，但可以校正。站内评分剔除了注册不满 24 小时的账号，取最近 90 天有效评分的算术平均值。这个口径的代价是新作难以快速积累分数，好处是长期看分数与完读率的相关性达到了 0.71。风车漫画在这一项上选择牺牲短期曝光，换取评分本身的可信度。

答案之一：用结构化字段替代形容词

每部作品的展示区固定标注上映年份、评分、片种、数据来源四项可核验字段，而不是“热血沸腾”“年度必看”这类无法证伪的描述。读者可以据此横向对比，编辑也无法用形容词掩盖内容短板。

答案之二：让更新节奏本身成为信息

断更 60 天以上的作品不进入推荐位，断更 180 天以上的作品直接下架。这条规则在 2025 年 6 月一次性清理了 12 部作品，短期看是内容减少，长期看是让“连载中”这三个字重新具备承诺价值。

答案之三：把数据口径写在明面上

阅读量按自然日去重、追更人数按 7 日内阅读行为统计、评分取 90 天均值——这些口径全部公示在品牌简介板块。读者可以不同意结论，但至少能验证结论是怎么来的。这比任何一句“我们很专业”都更接近可信。